近日，中金副经理兼首席投资家邓海清，在接受媒体的采访时，就年轻人抱怨收入低提出了自己的建议。

他认为这主要是年轻人自身能力不够，从事同样的工作，越南的年轻人还不及你们一半呢？言外之意显然是要求年轻人满足低收入的现状，向越南人看齐，做一个本分老实的好员工。

邓海清的这番言论立刻在互联网发酵，并引起了网友的热烈讨论。

(资料图片仅供参考)

可以看到，号称经济学家的邓海清，提出的建议是非常不靠谱的，为什么这么说呢？

首先，年轻人收入低，仅仅是能力问题吗？

各行各业出色的人一抓一大把，但是他们当中的绝大多数仍旧无法实现阶层的跃升，还是只能默默地承受着一个月几千块钱的死工资。

除了能力，这更多的是家庭背景问题，是际遇问题，是教育和经验问题，毕竟谁都不可能像高启强那样随随便便就遇到了白富美和实力强大的干爹。

面对买房的压力，还贷的压力，养老的压力，子女读书的压力，年轻人心情不愉快发牢骚抱怨几句不是很正常吗？

其次，邓海清为什么一定要拿中国年轻人和越南比？

越南的情况和我们一样吗？我们的国家是世界第二大经济体，并且很有希望在不久的将来超越美国成为世界第一。

越南的经济水平不说十分落后，至少和中国差了不止一个数量级。同样一笔钱，在越南能买上一套豪宅，在中国可能连一线城市一套不到百平米的首付都还不够。

两者之间有可比性吗？为什么不和更具代表性的美国和欧洲国家相比？

最后，作为经济学家的邓海清究竟是站在什么立场说话的？

他是感同身受的了解到了年轻人的各种苦痛，不惜抽出宝贵的时间和大家交心还是居高临下的以一个大老板的身份，不痛不痒的说着风凉话。答案显然是后者。

年轻人追求高薪，让大老板们如坐针毡，即使是抱怨的话他们也不爱听，打着专家建议的旗号要年轻人逆来顺受，这应该是他心里的那点小心思。

说实话，堂堂大专家如果真的觉得自己说的话有道理，那不妨扪心自问一下，你自己的收入是否给高了，和越南地区的资本家相比，是不是也属于干活相同但收入高出两倍的情形。

那么问题来了，这多出的部分是否应该捐出来做公益事业，否则也没办法自圆其说啊？

总不能一边要求年轻人降薪并满意低收入的生活，自己却保持超高的收入，做人不能这么双标吧？

总之，作为有影响力的公众人物，作为以专家自居的高层人士，在发言之前最好要扪心自问一下，自己是否也能按照他所谓的专家建议来行动，不要总是严以律人宽以待己。

说实话，这几年来专家闹过的笑话实在太多了，不是他们的水平不够，而是他们根本缺乏实话实说的能力。与其夸夸其谈沦为笑柄，不如老实本分，不要出来丢人现脸了。